23 March 2026, 12:06

Führerschein-Betrug: Fünf Angeklagte sollen Theorieprüfungen mit Doubles manipuliert haben

Ein Mann in einem weißen Hemd und dunklen Hosen sitzt an einem Tisch mit gefalteten Händen und sieht ernst aus, mit dem Text "Die Rasenbetrüger" unten.

Führerschein-Betrug: Fünf Angeklagte sollen Theorieprüfungen mit Doubles manipuliert haben

Fünf Personen aus Bielefeld und Werther müssen sich derzeit vor Gericht verantworten, weil sie verdächtigt werden, einen betrügerischen Ring zur Manipulation von Theorieprüfungen für den Führerschein betrieben zu haben. Die Gruppe soll im Auftrag anderer gegen Bezahlung Prüfungen unter falscher Identität abgelegt haben. Die Ermittler stießen bei Untersuchungen zu einem unrelateden Fall am Landgericht Hannover auf die Machenschaften.

Laut Angaben soll die Betrügerbande zwischen Februar 2022 und Juli 2025 aktiv gewesen sein und in diesem Zeitraum 71 Täuschungsversuche unternommen haben. Die Behörden konnten 14 dieser Versuche noch vor ihrem Abschluss vereiteln. Die Angeklagten sollen pro Prüfung zwischen 1.100 und 2.000 Euro verlangt haben; der Gesamtgewinn beläuft sich auf etwa 35.000 Euro.

Um unerkannt zu bleiben, wählten die Täter angeblich Doubles aus, die den eigentlichen Prüflingen physisch ähnelten. Die Staatsanwaltschaft wirft einem der Angeklagten vor, das gesamte Netzwerk organisiert zu haben. Der Prozess findet vor dem Landgericht Bielefeld statt und soll bis Ende Mai mit acht Verhandlungstagen dauern.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Den Beschuldigten wird gewerbsmäßige Täuschung vorgeworfen, wofür Haftstrafen zwischen sechs Monaten und zehn Jahren drohen. Einige der Angeklagten haben bereits Vorstrafen wegen ähnlicher Delikte, andere stehen in separaten Verfahren unter Ermittlung.

Im Mittelpunkt des Verfahrens steht die Frage, ob die fünf Personen schuldig sind, eine bezahlte Prüfungsbetrugsmasche betrieben zu haben. Bei einer Verurteilung müssen sie mit empfindlichen Haftstrafen rechnen. Der Fall wirft zudem erneut ein Schlaglicht auf die anhaltenden Probleme mit Identitätsbetrug in offiziellen Prüfungssystemen.

Quelle